Santo Domingo (Rep. Domnicana). – El abogado Miguel Valerio aseguró que recurrirá en apelación el Auto de No ha Lugar que favorece a Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado del ataque con arma blanca matando a una señora de 70, años y otras cinco personas resultaron heridas en el Ensanche Naco.
“El juez ( Deibi Timoteo, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional) será responsable de los hechos que cometa ese joven que representa un peligro para toda la sociedad”, dijo el letrado al asegurar que el juzgador “violentó la ley”.
A decir del jurisconsulto, la decisión del Timoteo rompe todos los principios del derecho porque se contradice con un primer fallo, en el cual dice que no iba a aplicar el procedimiento inimputabilildad.
Explicó que el juez acordó de que él, Pumarol Fernández, podía ir a un procedimiento normal y así se llevó la audiencia preliminar y evidentemente le rechazó el procedimiento para inimputable.
Dijo que, al darle un Auto de No Lugar, ahora de lo que se trata es de sálvese quien pueda porque el imputado “no es un peligro por comprobar, es un peligro que ya comprobado”.
El abogado basa su anuncio en el informe del Instituto nacional de Ciencias Forenses (Inacif), remitido al Ministerio Público y al Departamento de Crímenes y Delitos Contra las Personas, que establece que el imputado posee la capacidad congnitiva de comprender los hechos que se les imputan y puede continuar el proceso judicial y brindar testimonio en la audiencia.
Dijo que el reporte muestra que Pumarol Fernández está en condiciones de salud mental de afrontar un juicio por los hechos cometidos y tendría que someterse a un régimen de internamiento estando en prisión durante el período que establece la pena.
Recurrirá en apelación el Auto
Apostilla que la evaluación psiquiátrica revela, además, que Pumarol Fernández admite consumo de marihuana y que se embriagó “de forma exagerada varias veces hasta perder el conocimiento”.
Resalta que el Inacif recomendó que el imputado permanezca en un pabellón de salud mental de un centro penitenciario para garantizar su integridad física, mental y social.
Dijo que María Virginia González, médico psiquiatra y especialista en psiquiatría forense del Inacif, hizo la evaluación y en el informe sostiene que está en condiciones de salud mental de afrontar un juicio por los hechos cometidos.
Indica que, según la evaluación, Pumarol Fernández presta atención, concentración, juicio, memoria, capacidad de abstracción, capacidad de cálculo, percepción, integración de la información por se debe procesar como una persona normal.
Valerio dijo que el juez “hizo una mala y errónea interpretación del artículo 383 del Código Procesal Penal y aplicó el procedimiento para inimputable”.
Precisa que dicho texto establece: “Comprobada la existencia del hecho punible y la intervención del inimputable en calidad de autor o participe, sin que concurra causa de justificación, el tribunal competente dictará resolución motivada disponiendo su absolución o la imposición de a la naturaleza las medidas de seguridad que corresponda, conforme gravedad del hecho y a las condiciones personales del inimputable”.
