Santo Domingo (Rep. Dominicana). – La Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional impuso medidas de coerción contra Jhossan Gaudencio Capell de Castro (Jhossan Capell), acusado de agredir físicamente a otro hombre en el patio interno del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, en un incidente ocurrido el pasado 27 de abril de 2026.
El juez Rigoberto Sena dictó contra el imputado una garantía económica de RD$300,000 pesos mediante contrato, además de la obligación de presentarse de manera periódica ante el Ministerio Público los días 30 de cada mes.
Aunque el órgano acusador solicitó la prisión preventiva, el tribunal optó por las citadas restricciones económicas y de libertad condicional.
El expediente instrumentado por la fiscal investigadora Yesenia Hernández, del Departamento de Crímenes y Delitos contra la Persona (Homicidios), detalla las circunstancias del hecho.
Indica que el imputado defensa de los procesados por el caso del centro de diversión Jet Set, momento en el que José Luis Custodio Peña, cuyo hijo falleció en abril de 2025 tras el desplome del techo de dicho establecimiento, intervino para expresar su desacuerdo con las consignas de los manifestantes.
Impuso medidas de coerción
Explica que, ante el reclamo, Capell de Castro se aproximó a Custodio Peña y le propinó una bofetada en el rostro, impactándolo directamente en el área de la nariz y el ojo derecho que dejó Como consecuencia del golpe un cuadro clínico de dolor en el puente nasal, visión borrosa en el ojo derecho y tinnitus (zumbido) en el oído derecho de la víctima presenta
Las pruebas y diagnóstico médico evidenciaron que el agredido requiere requiere seguimiento especializado en oftalmología y otorrinolaringología por lo que la fiscalía otorgó al caso la calificación jurídica provisional de violación al artículo 309 del Código Penal Dominicano, el cual tipifica los golpes y heridas voluntarios.
El Ministerio Público sustentó la acusación mediante testimonios de personas presentes en el lugar y el análisis de las grabaciones de las cámaras de seguridad del recinto judicial, así como de los videos captados por los medios de comunicación que cubrían la jornada.
